Οι αριθμοί πίσω… από το Άρης – Ολυμπιακός
Τα στατιστικά λένε την αλήθεια και εξαφανίζουν το ψέμα…ή το αντίθετο; – Συμφωνούν… με το τελικό αποτέλεσμα;
Ήταν δίκαιο το αποτέλεσμα;
Υπάρχει κάποιος εκ των δυο αντιπάλων που πρέπει να νιώθει ικανοποιημένος βάσει της απόδοσής του;
Οι αριθμοί και εν γένει τα στατιστικά συμφωνούν… με τη «λευκή» ισοπαλία στο «Κλεάνθης Βικελίδης»;
Οι ευκαιρίες, οι φάσεις (κλασικές ή μη), τα γεμίσματα, τα διωξίματα, οι αποκρούσεις, οι επεμβάσεις, η κατοχή, οι αποβολές, ο αριθμός των κόρνερ και φάουλ και ό,τι άλλο υπάρχει από στατικής πλευράς ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα;
Είναι τα προαναφερόμενα στοιχεία η «αλήθεια» του αγώνα;
Ποιος ποδοσφαιριστής δούλεψε… περισσότερο στα 90+ λεπτά της αναμέτρησης;
Ποιος ένιωσε τη μεγαλύτερη πίεση και γιατί;
Ποιος λούφαρε… και γιατί;
Ποια «πιστόλια» δεν εκπυρσοκρότησαν…
Οι «φρουροί» που στάθηκαν στο ύψος των περιστάσεων φυλάσσοντας ποδοσφαιρικές Θερμοπύλες…
Οι στρατηγοί… των πάγκων (εννοείται ο καθένας χωριστά) εφάρμοσαν το σωστό σχέδιο «μάχης» ή απέτυχαν και συμβιβάστηκαν στο τέλος με άτυπη «συνθήκη ειρήνης» που στην προκειμένη περίπτωση σημαίνει αγκαλιά και δημόσιες φιλοφρονήσεις (δήλωση Χιμένεθ για Μεντιλίμπαρ);
Για να δούμε:
Δεν μπήκαν γκολ, άρα δεν υπάρχουν ασίστ.
Οι κορυφαίοι σκόρερς τους («πιστόλια»), Μορόν και Ελ Κααμπί δεν βρήκαν… δίχτυα.
2 αποκρούσεις έκανε ο τερματοφύλακας του Άρη στο 1ο ημίχρονο και άλλες τόσες στο 2ο ημίχρονο (δούλεψε… αρκετά).
Αντίθετα δεν είχε δουλειά… ο τερματοφύλακας του Ολυμπιακού.
Οι ευκαιρίες του Άρη (2 στο 1ο ημίχρονο και 3 στο 2ο) ήταν όλες εκτός εστίας. Μάλιστα τις 2 από τις 3 τις έκανε ο κεντρικός επιθετικός του (Μορόν), δείγμα ότι στην επίτευξη τερμάτων εξαρτάται στο μέγιστο βαθμό από τον Ισπανό.
Ο Ελ Κααμπί (σέντερ φορ Ολυμπιακού) είχε μια μόνο ευκαιρία και αυτή στο Β΄ μέρος, όπως και ο έτερος φουνταριστός ο Ταρέμι ο οποίος κέρδισε και την αποβολή.
Φαίνεται και εδώ ότι αν δε βάλει γκολ κάποιος από τους δυο, τότε ο ΟΣΦΠ, δυσκολεύεται.
Μιλάει… η στατιστική
Κατοχή μπάλας: 42% ο Άρης, 58% ο Ολυμπιακός
Τελικές προσπάθειες: 12 ο Άρης, 15 ο Ολυμπιακός
Σουτ εντός μεγάλης περιοχής: 4 ο Άρης, 8 ο Ολυμπιακός
Σουτ εκτός μεγάλης περιοχής: 5 ο Άρης, 4 ο Ολυμπιακός
Κεφαλιές: 3 ο Άρης, 3 ο Ολυμπιακός
Αποκρούσεις: 5 ο Άρης, (0) ο Ολυμπιακός
Επεμβάσεις: 26 ο Άρης, 10 ο Ολυμπιακός
Κλεψίματα: 21 ο Άρης, 19 ο Ολυμπιακός
Φάουλ: 7 ο Άρης, 12 ο Ολυμπιακός
Οφσάιντ: 3 ο Άρης, 1 ο Ολυμπιακός
Κόρνερ: 3 ο Άρης, 5 ο Ολυμπιακός
Λάθη: 36 ο Άρης, 36 ο Ολυμπιακός
Γεμίσματα: 8/14 ο Άρης, 9/36 ο Ολυμπιακός
Συμπέρασμα
Ο Ολυμπιακός ήταν καλύτερος, χωρίς να σημαίνει ότι «έβγαλε μάτια» με την απόδοσή του ή ότι πάτησε… τον Άρη ο οποίος ήταν επικίνδυνος σε 2 φάσεις, άσχετα αν η μπάλα κατέληξε εκτός εστίας χωρίς να χρειαστεί να επέμβει ο τερματοφύλακας των φιλοξενούμενων.
Η ισοπαλία και στα λάθη (36) δείχνει και την αναποτελεσματικότητα των προσπαθειών αμφότερων των αντιπάλων.
Η ισοπαλία και στις κεφαλιές (3) δείχνει ότι δεν τροφοδοτήθηκαν όσο έπρεπε τα βαριά πυροβολικά…, άρα λειτούργησαν καλά οι άμυνες στα ύψη…
Ο μονοψήφιος (συνολικά) αριθμός των σουτ του Άρη (9) και τα 12 του Ολυμπιακού δείχνουν τη διστακτικότητα των παικτών να τολμήσουν να δοκιμάσουν… τα πόδια τους.
Μήπως έφταιγαν και οι τερματοφύλακες; Για τον Τζολάκη είναι γνωστή η αξία του, ενώ ο Αθανασιάδης με την απόδοσή του σε αυτή την αναμέτρηση, μήπως έκανε τους φιλοξενούμενους λιγότερο τολμηρούς σε αυτό τον τομέα;
Η διαφορά στις επεμβάσεις μεταξύ των δυο αντιπάλων (26/10) και η εικόνα του αγώνα (όποιοι τον είδαν), δε σημαίνει ότι ο Άρης ήταν τόσο τυχερός ή ότι ο Ολυμπιακός τόσο άτυχος.
Η μικρή υπέρ του Ολυμπιακού διαφορά στην κατοχή της μπάλας και τις τελικές προσπάθειες, δε σημαίνει ότι αδικείται πολύ από την ισοπαλία.
Άλλωστε πολλάκις έχει αποδειχτεί ότι η επικράτηση στην κατοχή είναι παραμύθι…(υπάρχουν σχετικά παραδείγματα στο παρελθόν).
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΑΚΟΜΑ
