Ο αγώνας ΑΕΚ-Παναθηναϊκός για τη 17η αγωνιστική του πρωταθλήματος ποδοσφαίρου της Super League έληξε 4-0.
Ήταν δίκαιο το αποτέλεσμα;
Οι αριθμοί και εν γένει τα στατιστικά συμφωνούν με το «καρέ» γκολ στη Νέα Φιλαδέλφεια;
Ποιος ένιωσε τη μεγαλύτερη πίεση και γιατί;
Ποια «μηχανή» γκολ είναι ασταμάτητη…
Οι «φρουροί» που στάθηκαν στο ύψος των περιστάσεων.
Οι «στρατηγοί» των πάγκων (εννοείται ο καθένας χωριστά) εφάρμοσαν το σωστό σχέδιο «μάχης»;
Για να δούμε:
Στο Α’ ημίχρονο 1 γκολ σε 3 ευκαιρίες είχε η ΑΕΚ, ενώ 0 γκολ σε 1 ευκαιρία ο Παναθηναϊκός.
Στο Β’ ημίχρονο 3 γκολ σε 4 ευκαιρίες η ΑΕΚ, ενώ 0 γκολ σε 1 ευκαιρία ο Παναθηναϊκός.
Η ΑΕΚ έπαιξε κυρίως από αριστερά (προφανώς για να εκμεταλλευτεί τον δεξιό μπακ Κώτσιρα, που ο Μπενίτεθ είχε τη φαεινή ιδέα να τον περάσει στο αριστερό άκρο και το πλήρωσε ο Παναθηναϊκός).
Όπως είχε προβλέψει αποκλειστικά στο paixebala.gr ο Λύσανδρος Γεωργαμλής (παλαίμαχος ποδοσφαιριστής ΑΕΚ και Παναθηναϊκού), ο Γιόβιτς ξεχώρισε.
Όσο για τους προπονητές, ο μεν Μπενίτεθ -επιλέγοντας στόπερ τον Γεντβάι- απεδείχθη ότι μόνο «φρουρός» του Γιόβιτς δεν ήταν.
Το ότι μετά το 3ο γκολ τον αντικατέστησε με τον Πάλμερ-Μπράουν, δεν εμπόδισε τον Σέρβο να ξαναβάλει γκολ προ κενής εστίας.
Σχετικά με τον… αριστερό μπακ Κώτσιρα, προαναφέραμε το προπονητικό σφάλμα.
Όσον αφορά στην είσοδο του Σφιντέρσκι στο 81′, είναι ουτοπία να πιστεύουμε ότι πίστευε στην ανατροπή ή έστω στο 4-4.
Για τον Πελίστρι ισχύει ό,τι και για τον Τετέ που αποχαιρέτησε πρόσφατα τον ΠΑΟ. Με συμπαίκτη έναν κεντρικό επιθετικό σαν τον Γιόβιτς, μπορεί να λέγαμε «τι παικταράς είναι αυτός», αλλά με “τελειωμένο” Σφιντέρσκι δεν μπορούμε να το πούμε.
Τις αλλαγές τις έκανε μετά το 3-0, με εξαίρεση τον Παντελίδη.
«Πρέπει να μάθουμε από αυτό που συνέβη σήμερα», είπε μετά το τέλος του αγώνα ο Ισπανός τεχνικός των «πράσινων». Το ότι χρησιμοποίησε α’ πληθυντικό, δείχνει ότι αναγνωρίζει τις ευθύνες του.
Από την άλλη, ο Νίκολιτς δεν έκανε κάτι εξωπραγματικό. Χτύπησε στην πλευρά του Κώτσιρα και εκμεταλλεύτηκε τον ανύπαρκτο «φρουρό» Γεντβάι, αφού διαθέτει Γιόβιτς.
Σχετικά με τις αλλαγές, τις δυο τις έκανε λίγο πριν το 2-0, μία μετά το 3-0, ενώ τις υπόλοιπες δύο στο 84΄.
Μιλάει… η στατιστική
Κατοχή μπάλας: 54% η ΑΕΚ, 46% ο Παναθηναϊκός
Τελικές προσπάθειες: 12 η ΑΕΚ, 10 ο Παναθηναϊκός
Σουτ εντός μεγάλης περιοχής: 7 η ΑΕΚ, 4 ο Παναθηναϊκός
Σουτ εκτός μεγάλης περιοχής: 3 η ΑΕΚ, 4 ο Παναθηναϊκός
Αποκρούσεις: 4 η ΑΕΚ, 1 ο Παναθηναϊκός
Επεμβάσεις: 25 η ΑΕΚ, 9 ο Παναθηναϊκός
Κλεψίματα: 19 η ΑΕΚ, 30 ο Παναθηναϊκός
Φάουλ: 17 η ΑΕΚ, 13 ο Παναθηναϊκός
Οφσάιντ: 1 η ΑΕΚ, 0 ο Παναθηναϊκός
Κόρνερ: 2 η ΑΕΚ, 3 ο Παναθηναϊκός
Λάθη: 43 η ΑΕΚ, 33 ο Παναθηναϊκός
Γεμίσματα: 6/13 η ΑΕΚ, 8/30 ο Παναθηναϊκός
Συμπέρασμα
Οι αριθμοί δεν αντικατοπτρίζουν το αποτέλεσμα και την εικόνα του αγώνα (ποιο ντέρμπι), όσο κοντινή και αν είναι η απόσταση μεταξύ των δυο αντιπάλων σε αυτό το σκέλος.
Όπως έχουμε ξαναγράψει, όταν ο Γιόβιτς βάζει γκολ -πόσο μάλλον, όταν σκοράρει πάνω από δύο φορές- η ΑΕΚ θριαμβεύει (άλλως, έχει πρόβλημα).
Ο Σέρβος επιθετικός αφηνιάζει ενάντια στο “Τριφύλλι” (7 γκολ σε 2 αγώνες).
Αφηνιάζει ή τον βολεύουν αντίπαλοι που έχουν χάλια, άρα μη βιαστείτε να στρώσετε χαλιά για τον «κανονιέρη» της Ένωσης.
Ευχάριστο νέο η εμφάνιση του Λιούμπιτσιτς, αλλά πόσες φορές θα ξαναβρεί αριστερό μπακ Κώτσιρα.
Ο Παναθηναϊκός μοιάζει με καράβι που μπάζει στο πρόστεγο, το μεσόστεγο και το επίστεγο.
Ο «λοστρόμος» (Μπενίτεθ), όσες δικαιολογίες και να έχει για τα υλικά που του έδωσαν, οφείλει με αυτά να κάνει τις εργασίες για να μην πάει αύτανδρο στον πάτο.
Εννοείται ότι καμία σχέση τα υπερωκεάνια (Βαλένθια, Λίβερπουλ, Ίντερ, Τσέλσι, Ρεάλ και Νάπολι) με το ποστάλι (Παναθηναϊκός), που προ Αλαφούζου ήταν κρουαζιερόπλοιο. Οφείλει όμως να το κάνει αξιόπλοο.
Το πηδάλιο κρατά ή πρέπει να κρατά ο καπετάνιος (Αλαφούζος), ο οποίος όμως έριξε εδώ και χρόνια το πλοίο στα βράχια και δεν ξεκολλάει.
Περιμένει να τον διασώσει το νέο λιμάνι (Βοτανικός) που αχνοφαίνεται στον ορίζοντα;