Μεσαίος

Πώς έκριναν οι διαιτητές τις φάσεις των γκολ της ΑΕΚ

Ο διαιτητής Βασίλης Φωτιάς, οι συνεργάτες του εντός του γηπέδου και ο VARίστας Άγγελος Ευαγγέλου είχαν αρκετή δουλειά κατά τη διάρκεια της αναμέτρησης ΑΕΚ-ΟΦΗ (2-1). Ήρθαν αντιμέτωποι με πολλές φάσεις. Ακυρώθηκαν σωστά δύο γκολ των γηπεδούχων και καταλογίστηκε σωστά πέναλτι. Μετά το τέλος του ματς, οι φιλοξενούμενοι εξέφρασαν τη δυσαρέσκειά τους για τις φάσεις που έφεραν τα δύο γκολ των γηπεδούχων.

Ο Φωτιάς, ο Ευαγγέλου και οι υπόλοιποι ρέφερι είχαν δύσκολο έργο για ακόμη έναν σημαντικό λόγο. Τα διαιτητικά λάθη που έχουν γίνει φέτος σε βάρος της Ένωσης και δεν είναι λίγα, η δικαιολογημένη -ως ένα βαθμό- γκρίνια από τη διοίκηση της ομάδας και τους οπαδούς της, η κόντρα με τον Λανουά, διεμόρφωσαν μία κατάσταση πριν τη σέντρα του παιχνιδιού, που σε καμία περίπτωση δεν ήταν ευνοϊκή για τους διαιτητές. Με απλά λόγια, υπήρχε έντονη καχυποψία και αρνητική διάθεση. Αυτό ήταν το κύριο εμπόδιο και η μεγαλύτερη πρόκληση που έπρεπε να ξεπεράσει ο Φωτιάς.

Μπήκε αποφασισμένος να μη χάσει φάση. Το στοιχείο που προκύπτει από το ρεπορτάζ και πρέπει να επισημανθεί, είναι ότι ο διεθνής ρέφερι πήρε πάνω του όλες τις σημαντικές (απο)φάσεις. Από τη μεριά του, ο Ευαγγέλου τον βοήθησε όσο μπορούσε και όσο του επέτρεπε το πρωτόκολλο του VAR, δηλαδή έλεγε στον Φωτιά ότι είχε την ίδια άποψη για τις αποφάσεις που ελάμβανε στο ματς. Έδινε -ουσιαστικώς- την επιβεβαίωση.

Για να μη σας κουράζω, δεν τίθενται σε αμφισβήτηση οι αποφάσεις των ρέφερι για την ακύρωση των δύο γκολ της ΑΕΚ, όμως ο ΟΦΗ διαμαρτύρεται για τη συνέχεια και συγκεκριμένα διατείνεται ότι ο Λιούμπισιτς έκανε επιθετικό φάουλ στον Λαμπρόπουλο -στον χώρο του κέντρου- λίγο πριν πετύχει το γκολ της ισοφάρισης, και ότι ο Γιόβιτς έσπρωξε τον Ανδρούτσο πριν στείλει την μπάλα στα δίχτυα για το τελικό 2-1. Η ομάδα του Ηρακλείου θεωρεί ότι και τα δύο τέρματα που έφεραν την ανατροπή στο σκορ δεν έπρεπε να μετρήσουν.

Πάμε στην πρώτη -χρονικώς- φάση. Σύμφωνα με πληροφορίες, ο Φωτιάς και ο Ευαγγέλου είδαν ακριβώς το ίδιο πράγμα. Ότι ο Λιούμπισιτς και ο Λαμπρόπουλος διεκδίκησαν την μπάλα. Ότι ο παίκτης του ΟΦΗ δεν την είχε στην κατοχή του. Τη στιγμή που προσπαθούσαν για την κατοχή, ήρθαν σε επαφή που οδήγησε μεν τον αμυντικό των φιλοξενούμενων σε πτώση, χωρίς όμως ο Λιούμπισιτς να τον έχει σπρώξει ή να του έχει βάλει τρικλοποδιά.

Περνάμε στον Γιόβιτς και τον Ανδρούτσο. Οι ρέφερι είδαν τον παίκτη του ΟΦΗ να τραβάει τη φανέλα του Σέρβου επιθετικού. Επίσης, είδαν ότι τον ακούμπησε με τα χέρια ο Γιόβιτς. Όμως, μόλις το έκανε, ο Ανδρούτσος έπεσε αμέσως μόλις ένιωσε την επαφή. Όχι από σπρώξιμο του αντιπάλου του, ούτε από άλλη ενέργεια.

Για τους εν λόγω διαιτητές και όχι μόνο, τα… υποτιθέμενα φάουλ του Λιούμπισιτς και του Γιόβιτς δεν σφυρίζονται στο ποδόσφαιρο. Ίσως στο μπάσκετ. Είτε γίνονται εντός, είτε εκτός της περιοχής (ρακέτας). Ειδικά από έναν διαιτητή σαν τον Φωτιά, που νωρίτερα έχει αφήσει πλεονεκτήματα και γενικά να παιχθεί ποδόσφαιρο. Δεν σταματούσε το ματς με το παραμικρό.

Όταν γίνεται κριτική, πρέπει να βλέπουμε τη συνολική εικόνα του ρέφερι στο παιχνίδι και όχι να απομονώνουμε φάσεις διότι έτσι δημιουργούνται εσφαλμένες εντυπώσεις. Ο Φωτιάς είχε συνέπεια στα σφυρίγματά του και στη διαχείριση όλων των σημαντικών φάσεων. Αν ήθελε μαζί με τον Ευαγγέλου να ευνοήσει την ΑΕΚ, δεν θα ακύρωναν δύο γκολ της. Τόσο απλά είναι τα πράγματα. Ούτε μετά το 0-1 του ΟΦΗ θα άφηνε -σωστά- το πλεονέκτημα για να χάσουν την ευκαιρία για δεύτερο γκολ οι φιλοξενούμενοι με τον Σαλσέδο στο 27ο λεπτό. Είναι και αυτή μία λεπτομέρεια που δεν θυμούνται όσοι υποστηρίζουν ότι δεν τα πήγε καλά στο παιχνίδι.