Μεσαίος

Πώς σκέφτηκαν οι ρέφερι σε Καυτανζόγλειο και Νέα Φιλαδέλφεια

Πολλοί από χθες το βράδυ σχολίασαν ότι η διαιτησία στα ματς της 10^ης αγωνιστικής στη SL1 ήταν η χειρότερη από την αρχή του φετινού πρωταθλήματος. Ίσως και να ισχύει αυτό. Σήμερα επέλεξα να ακολουθήσω ένα διαφορετικό μονοπάτι. Όχι του αφορισμού και της σκληρής κριτικής. Την αφήνω σε άλλους. Άλλωστε έγινε σε μέγιστο βαθμό αμέσως μετά από τη λήξη των παιχνιδιών. Αντ’ αυτού προτίμησα να σας αποκαλύψω λεπτομέρειες και στοιχεία που δεν γνωρίζετε. Που αφορούν τις αντιδράσεις των διαιτητών στα κρίσιμα λεπτά των αγώνων. Το αν συμφωνείτε ή διαφωνείτε με τις σκέψεις, τις αποφάσεις τους, είναι δικό σας θέμα. Ο καθένας μπορεί να διαμορφώσει την δική του άποψη. Στο μόνο που μπορώ να συνηγορήσω είναι ότι η εικόνα δεν ήταν καλή.

Καυτανζόγλειο. Αρχίζω με τον Παναθηναϊκό γιατί είναι πρωτοπόρος στη βαθμολογία. Αμφισβητήθηκε ακόμη και η πρώτη κίτρινη κάρτα στον Αντίνο. Θεωρήθηκε ότι ο Ευαγγέλου όφειλε να τον αποβάλει. Ο διαιτητής έκρινε ότι ο ποδοσφαιριστής του Παναθηναϊκού δεν πήγε με τις τάπες στο καλάμι του αντιπάλου. Το πόδι του δεν «έμεινε στο σημείο επαφής των δύο παικτών. Το πόδι του Αργεντινού «έξυσε» το αντίστοιχο του παίκτη του Γηραιού.

Η φάση του 73 που έχει ξεσηκώσει θύελλα. Ο Ευαγγέλου είδε τον παίκτη του Ηρακλή να έρχεται από το πλάι για να παίξει την μπάλα. Τον Αντίνο να μην αντιλαμβάνεται πλήρως την παρουσία του. Τον Αντίνο να σηκώνει το πόδι ψηλά αλλά να το μαζεύει την τελευταία στιγμή. Ακολουθεί το πόρισμα: Ο Ευαγγέλου έκρινε ότι ο μεσοεπιθετικός του Παναθηναϊκού δεν χτύπησε τον αντίπαλο του όταν σήκωσε ψηλά το πόδι αλλά ότι είχαν μία απλή επαφή.

Για τη φάση του πέναλτι που δεν καταλόγισε υπέρ των «πράσινων» δεν μπορεί να γίνει ιδιαίτερη ανάλυση. Ήταν ξεκάθαρη παράβαση την οποία δεν είδε ο Ευαγγέλου και έγινε σωστή παρέμβαση από τον Τζήλο, που ήταν στο VAR. Ο παίκτης του Γηραιού έκανε κίνηση με το χέρι για να ανακόψει την πορεία της μπάλας. Ας εξετάσει η ΚΕΔ αν είχε τη σωστή ή όχι θέση ο Ευαγγέλου στον αγωνιστικό χώρο όταν κλήθηκε να αξιολογήσει τη φάση.

Πέναλτι στον Τετέι δεν έγινε ποτέ από τον Αθανασιάδη. Ο τερματοφύλακας των γηπεδούχων βρήκε πρώτα την μπάλα και μετά τον επιθετικό του Παναθηναϊκού στο κεφάλι.

Προσωπική απορία: Υποτίθεται ότι ένας διαιτητής ευνόησε σκανδαλωδώς τον Παναθηναϊκό με τη μη αποβολή του Αντίνο. Όμως ο ίδιος στη συνέχεια του παιχνιδιού δεν καταλόγισε πέναλτι υπέρ των «πράσινων». Κάτι δεν κολλάει εδώ. Θεωρητικά ευνοείς ή αδικείς μία ομάδα. Έτσι δεν είναι; Και τα δύο δεν γίνονται στο ίδιο ματς.

Περνάμε στο ΑΕΚ-Λεβαδειακός. Ήταν υπερπαραγωγή σε σύγκριση με όσα έγιναν στη Θεσσαλονίκη. Στο 7^ο λεπτό ο Κορνέζος τράβηξε από την φανέλα τον Μουκουντί μέσα στην περιοχή των φιλοξενούμενων. Μετά την εκτέλεση κόρνερ του Μαρίν. Ο αμυντικός της ΑΕΚ έπεσε, ο διαιτητής Μόσχου άφησε το παιχνίδι να συνεχιστεί. Νομίζετε ότι οι ρέφερι δεν ασχολήθηκαν με αυτή την φάση; Λάθος.

Ο Μόσχου έκρινε light το τράβηγμα. Ο Κουμπαράκης, που ήταν στο VAR, εξέτασε τα πάντα. Στο slow motion που είδαμε εμείς στο ριπλέι δεν φαινόταν η πραγματική ένταση του τραβήγματος. Οι ρέφερι έχουν πάρει εντολή από την ΚΕΔ να παρεμβαίνουν σε κρατήματα που γίνονται μέσα στην περιοχή μόνο όταν είναι απόλυτα σίγουροι για την παράβαση. Ο Κουμπαράκης ουσιαστικά συμφώνησε με την αξιολόγηση του Μόσχου στη συγκεκριμένη φάση και πήγε …πάσο.

Στις καθυστερήσεις του πρώτου ημιχρόνου έγινε η πιο δύσκολη φάση του αγώνα. Ο Μόσχου δεν καταλόγισε πέναλτι όταν ο Μαρίν προσπάθησε να πάρει την μπάλα από τον Σουτ που είχε πέσει στον αγωνιστικό χώρο. Ούτε επιθετικό φάουλ. Δεν σφύριξε τίποτα! Το παιχνίδι συνεχίστηκε και το σταμάτησε μετά από δευτερόλεπτα επειδή ο παίκτης του Λεβαδειακού παρέμεινε πεσμένος στο τερέν.

Τι θα έκανε ο μάγκας διαιτητής; Ο έμπειρος, για να αποφύγει τον σκόπελο και να βγει από τη δύσκολη θέση. Πρώτη επιλογή θα ήταν να σφυρίξει επιθετικό φάουλ για να τελειώσει τη φάση. Αν ήθελε να αποφύγει τα παράπονα της ΑΕΚ θα έδινε έμμεσο υπέρ της. Φαντάζομαι ότι δεν σας πέρασε από το μυαλό αυτή η …λύση. Το κακό είναι ότι το ίδιο συνέβη και με τον Μόσχου. Διότι είναι ακόμα άπειρος για τέτοια ματς. Όμως όλοι μαθαίνουμε από τα λάθη μας. Κάποια στιγμή θα …στρώσει.

Ο Κουμπαράκης είχε ήδη «προσπεράσει» την φάση του Μουκουντί. Αυτή τη φορά εντόπισε στοιχεία που τον ανάγκασαν να παρέμβει. Η αδράνεια του Μόσχου τον ενεργοποίησε. Διότι αν ο διαιτητής είχε κάνει το εύκολο, σφυρίζοντας επιθετικό φάουλ, ο VARίστας θα υποστήριζε την απόφαση του.

Ο Κουμπαράκης είδε στα ριπλέι τον Σουτ να πέφτει και να καπακώνει την μπάλα. Στη συνέχεια να κάνει κίνηση για να την αγκαλιάσει. Να κλείνει τους αγκώνες του για να μην του ξεφύγει την ώρα που ο Μαρίν ήταν από πάνω του και τον πίεζε. Κάλεσε τον Μόσχου στο μόνιτορ και τότε ο διαιτητής του αγώνα διαπίστωσε τα παραπάνω και σφύριξε το πέναλτι υπέρ της ΑΕΚ.

Ο Κουμπαράκης έσωσε στη συνέχεια δύο φορές τον Μόσχου, ο οποίος πελαγοδρομούσε στον αγωνιστικό χώρο. Στο 79^ο λεπτό διόρθωσε το χρώμα της κάρτας και αποβλήθηκε σωστά ο Μαρίν για το τάκλιν-ψαλίδι στον Κωστή.

Στο 82 ο Μόσχου είδε πέναλτι υπέρ του Αριάγκα αλλά κλήθηκε για τρίτη φορά σε on field review και πήρε πίσω την απόφαση του.

Στις καθυστερήσεις ο Μάγερ ήρθε σε επαφή με τον Ποπέσκου μέσα στην περιοχή της ΑΕΚ. Ο διαιτητής και ο VARίστας είχαν την ίδια άποψη. Ότι ο ποδοσφαιριστής του Λεβαδειακού έπεσε μόλις αισθάνθηκε την επαφή με τον αντίπαλο του. Ήταν light και αυτή η περίπτωση.

Δεύτερη απορία: Πως γίνεται ένας VARίστας να έχει αδικήσει κατάφορα τον Λεβαδειακό όταν με δική του παρέμβαση αποβλήθηκε παίκτης της ΑΕΚ και στη συνέχεια δεν καταλογίστηκε πέναλτι υπέρ της ενώ ο διαιτητής πήρε την αντίθετη απόφαση; Τροφή για σκέψη και αυτό.

Ο Κουμπαράκης θα κριθεί για τη φάση του πέναλτι με το οποίο η ΑΕΚ ισοφάρισε. Για το αν η παρέμβαση του στο 46^ο λεπτό του πρώτου ημιχρόνου ήταν σωστή ή λανθασμένη. Αν δεν είχε γίνει θα είχε δώσει ρεσιτάλ ως VARίστας.

Όσον αφορά τον Μόσχου πέρασε ένα από τα πιο δύσκολα βράδια της διαιτητικής του καριέρας. Δεν πέτυχε τίποτα. Δεν μου αρέσει να χτυπάω κάποιον όταν το κάνουν όλοι. Όταν βάλλεται από παντού. Απλά έχω την απαίτηση να καταλάβει τα λάθη του για να μην τα επαναλάβει. Να κατανοήσει ότι μετά από τον τραυματισμό του δεν είναι ακόμα έτοιμος για τέτοιου είδους παιχνίδια. Η ΚΕΔ πρέπει να προστατεύει τους διαιτητές, όχι να ρισκάρει. Και η τωρινή το κάνει συνεχώς. Ορίστε τα αποτελέσματα για μία ακόμη φορά φέτος.