14/09/2026 23:07
Τι έγινε πάλι στην ΕΕΑ; Κάτσε να σου πω. Με μία εβδομάδα καθυστέρηση λόγω κωλύματος ενός δικηγόρου, ήταν σήμερα να εκδικαστούν από τα μέλη της, τα αιτήματα του Χρήστου Μπούρμπου για άρση του πιστοποιητικού και της κατάπτωσης εγγυητικής επιστολής του ΟΦΗ. Ξέρεις, για τα δεδουλευμένα του. Αυτά που του έχουν επιδικαστεί από το Διαιτητικό και έχουν επικυρωθεί απ’ όλα τα δικαστήρια, ακόμα και από το CAS και το εφετείο Αθηνών. Ο καλός και χρυσός ΟΦΗ, όμως, ο Ευρωπαίος, δεν τα πλερώνει. Γιατί, έτσι του αρέσει.
Έλα, όμως, που ο δικηγόρος του ποδοσφαιριστή, Γιώργος Παναγόπουλος, έχει ανοιχτές νομικές εκκρεμότητες με κάποια από τα μέλη της ΕΕΑ; Τους έχει μηνύσει για άλλες υποθέσεις. Όπως κι εκείνοι, κυνηγάνε με αγωγή τον δικηγόρο, για τις ενέργειές του εναντίον τους. Και θα βρεθούν όλοι αυτοί για να λύσουν τις διαφορές τους, στα δικαστήρια.
Βλέποντας, λοιπόν, ο Παναγόπουλος, ότι δεν έχουν αυτοεξαιρεθεί από την υπόθεση Μπούρμπου, δικαιολογημένα φοβούμενος μια υποκειμενική κρίση εναντίον του ιδίου και κατ΄επέκταση του πελάτη του, ζήτησε ξανά την εξαίρεσή τους! Κι όταν του είπαν ότι θα πρέπει το κάνει εγγράφως, αν και τους το είχε ζητήσει προ της σημερινής δικασίμου, κάθισε και το έκανε πάλι. Δεν το έδωσε, όμως, στην ΕΕΑ. Το απέδωσε πρώτα στον Βρούτση.
Κατόπιν τούτου, η συνεδρίαση αναβλήθηκε για την Τετάρτη. Για να αποφασίσει ο ίδιος ο υπουργός επί του αιτήματος εξαίρεσης τεσσάρων συγκεκριμένων της ΕΕΑ, με τους οποίους ο Παναγόπουλος βρίσκεται σε ανοιχτή δικαστική διαμάχη. Ο Βρούτσης ο ίδιος τους έστειλε το μήνυμα αυτό κι ανέβαλαν μουτρωμένοι την εκδίκαση. Ήθελαν να δικάσουν οπωσδήποτε.
Μιλάμε γράφει τρομερά πράματα ο δικηγόρος στο αίτημα. Από την εποχή της καταγγελλόμενης πολυϊδιοκτησίας του ΠΑΟΚ τραβάει η διαμάχη του με τα μέλη της ΕΕΑ.
Ορίστε, στο εξασφάλισα και στο κοτσάρω, για να χωθείς βαθιά μέσα στο παρασκήνιο…
ΠΡΟΣ
1.ΤΟΝ ΑΝΑΠΛΗΡΩΤΗ ΥΠΟΥΡΓΟ ΑΘΛΗΤΙΣΜΟΥ,
κ.Ιωαννη ΒΡΟΥΤΣΗ,
2.ΤΟΝ ΓΕΝΙΚΟ ΓΡΑΜΜΑΤΕΑ ΑΘΛΗΤΙΣΜΟΥ,
κ.Γεωργιο ΜΑΥΡΩΤΑ,
3.ΤΗΝ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΟΥ ΑΘΛΗΤΙΣΜΟΥ
Α Ι Τ Η Σ Η Ε Ξ Α Ι Ρ Ε Σ Η Σ
1.Του Γεωργιου ΠΑΝΑΓΟΠΟΥΛΟΥ,
Αντιπροέδρου του ΙΔΕΑΔ, Νομικού Συμβούλου της ΚΕΠ, ως πληρεξουσίου δικηγόρου του Χρήστου ΜΠΟΥΡΜΠΟΥ,κατοίκου Αθήνας,
2.Του Χρήστου ΜΠΟΥΡΜΠΟΥ, πρώην επαγγελματια ποδοσφαιριστή, Προέδρου της ΚΕΠ, κατοίκου Ιωαννίνων
Κ Α Τ Α
1.Του Ν. Τ., συνταξιούχου εισαγγελέα, προέδρου της Επιτροπής Επαγγελματικού Αθλητισμού της ΓΓΑ,
2.Του Χ. Τ., Αντιπροέδρου της ΕΕΑ,
3.Του Ν. Γ., μέλους της ΕΕΑ,
4.Του Α. Σ., μέλους της ΕΕΑ., όλων κατοίκων Αθηνών
Κύριε Υπουργέ και Κύριε Γενικέ Γραμματέα Αθλητισμού,
Με όλο τον σεβασμό σε Εσάς και στην Επιτροπή ως θεσμικό όργανο, υποβάλλουμε νόμιμα και παραδεκτά αίτημα εξαίρεσης κατά του Προέδρου και των μελών για τους εξής νόμιμους, βάσιμους, ουσιαστικούς κι αληθινούς λόγους :
ΕΠΕΙΔΗ η Επιτροπή Επαγγελματικού Αθλητισμού αποτελεί εκ του αθλητικού νόμου διοικητικό όργανο της πολιτείας που δεν είναι, ούτε αυτοτελές νομικό πρόσωπο δημοσίου δικαίου, ούτε Ανεξάρτητη Αρχή αλλά ανήκει στα όργανα της ΓΓΑ και τελεί υπό την εποπτεία του Αναπληρωτή Υπουργού Αθλητισμού.
ΕΠΕΙΔΗ επομένως σύμφωνα με τον νόμο,το ένδικο βοήθημα – ένσταση της αίτησης εξαίρεσης πρέπει να υποβάλλεται ενώπιον της εποπτεύουσας διοικητικής αρχής και να κοινοποιείται στο διοικητικό όργανο που ανήκουν τα υπό εξαίρεση μέλη.
ΕΠΕΙΔΗ τα υπό εξαίρεση μέλη έχουν υποβάλλει αγωγή αποζημίωσης ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών κατά του πληρεξουσίου δικηγόρου μου, ενώ έχουν μηνυθεί από τον ίδιο και τον εντολέα του κ.Πιερρο ΘΩΜΑΚΟ.
ΕΠΕΙΔΗ κατά το παρελθόν και ειδικά την περίοδο της σκανδαλώδους υπόθεσης της δήθεν πολυιδιοκτησίας της ΠΑΕ ΠΑΟΚ, όπου η απόφαση της ΕΕΑ κατέρρευσε στο CAS, ο πρώτος εξ ημών ασκώντας τα καθήκοντα μου και τηρώντας τον όρκο μου στην Θέμιδα, κατήγγειλα κατ ‘ επανάληψη τις παρανομίες και παραλείψεις της ΕΕΑ, μεταξύ των οποίων και την μπροστά στα μάτια μου περιβόητη απόπειρα δωροληψίας του ισχυρού άνδρα της ΕΕΑ κ.Ηλια ΑΡΚΟΥΔΗ από πληρεξούσιο δικηγόρο ΠΑΕ, με αποτέλεσμα να υποβάλλω στην τότε Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου επί θεμάτων αθλητισμού κ.Βιργινια ΣΑΚΕΛΛΑΡΟΠΟΥΛΟΥ σχετική μηνυτήρια αναφορά.
ΕΠΕΙΔΗ σε απάντηση της Μηνυτήριας Αναφοράς μου και της Έγκλησης της ΠΑΕ ΠΑΟΚ,ο τότε ισχυρός άνδρας της ΕΕΑ κ.Ηλίας ΑΡΚΟΥΔΗΣ υπέβαλε εναντίον του πρώτου εξ ημών μήνυση για δήθεν συκοφαντική δυσφήμηση, υπόθεση για την οποία ο πρώτος εξ ημών έχω καταδικασθεί πρωτοβαθμίως και έχω υποβάλλει έφεση.
ΕΠΕΙΔΗ σε αυτή την δίκη, τη χαλκευμένη κατηγορία εις βάρος μου στήριξε ως μάρτυρας κατηγορίας ο Πρόεδρος της ΕΕΑ.
ΕΠΕΙΔΗ προφανώς από εκδικητική και εμπαθή διάθεση από τότε μέχρι σήμερα τα υπό εξαίρεση μέλη της ΕΕΑ σε υποθέσεις του πρώτου εξ ημών, έχουν επιδείξει απαράδεκτη, μεροληπτική και αντισυναδελφική συμπεριφορά,με αποτέλεσμα να αναγκασθώ να εκδώσω πενταπλή εισαγγελική παραγγελία για να υποχρεωθεί η ΕΕΑ να συντάξει και κοινοποιήσει τις αποφάσεις της επί αντίστοιχων υποθέσεων μου(κατά των ΠΑΕ ΠΑΝΙΩΝΙΟΣ,ΗΛΙΟΥΠΟΛΗ,ΚΑΒΑΛΑ ΑΙΓΑΛΕΩ).
ΕΠΕΙΔΗ τα ίδια μέλη έχουν παρασύρει την ΕΕΑ στην μη εκτέλεση των αποφάσεων δεκάδων εντολέων μου, πρώην ποδοσφαιριστών, ΑΡΝΟΥΜΕΝΑ ΝΑ ΕΚΤΕΛΕΣΟΥΝ ΑΜΕΤΑΚΛΗΤΕΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΤΑΚΤΙΚΩΝ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΩΝ ΚΑΙ ΔΙΑΙΤΗΤΙΚΕΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΤΩΝ ΑΡΕΟΠΑΓΙΤΩΝ ΤΟΥ ΔΙΑΙΤΗΤΙΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΤΗΣ ΕΠΟ!
ΕΠΕΙΔΗ σύμφωνα με το Διοικητικό Δίκαιο και την πάγια νομολογία του ΣτΕ,τα διοικητικά όργανα πρέπει να παρέχουν τα εχέγγυα για αμερόληπτη και αξιόπιστη διαδικασία και κρίση,
ΕΠΕΙΔΗ σε περίπτωση που η συμμετοχή κάποιων μελών σε συλλογικό διοικητικό όργανο εγείρει υπόνοιες μεροληψίας ή σε περίπτωση που υπάρχουν προσωπικές διαφορές με τα ενδιαφερόμενα – διάδικα μέρη,τα συγκεκριμένα μέλη έχουν κοινωνικοηθική υποχρέωση να αυτοεξαιρεθούν, διαφορετικά η εποπτεύουσα διοικητική αρχή είναι υποχρεωμένη να διατάξει την εξαίρεση τους.
ΕΠΕΙΔΗ στην απίθανη περίπτωση που δεν διαταχθεί η εξαίρεση και των τεσσάρων μελών της ΕΕΑ, τότε ενδεχόμενη απόφαση της επί των αιτήσεων του δεύτερου εξ ημών θα είναι παράνομη και ανυπόστατη λόγω ΚΑΚΗΣ ΣΥΝΘΕΣΗΣ και ακυρωσιμη ενώπιον των αρμοδίων διοικητικών δικαστηρίων!
ΕΠΕΙΔΗ επομένως κατά τον Κώδικα Διοικητικής Δικονομιας, μπορεί να ζητηθεί η εξαίρεση προσώπου στο οποίο συντρέχουν πραγματικοί λόγοι που δικαιολογούν την δημιουργία αμφιβολίας ως προς την αντικειμενική εκτέλεση των καθηκόντων του (άρθρο 7 Κώδικα Διοικητικής Δικονομιας και άρθρο 7 Κώδικα Διοικητικής Διαδικασίας).
ΕΠΕΙΔΗ ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΦΑΝΕΣ ΟΤΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΣΤΙΓΜΗ ΠΟΥ ΤΑ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ ΜΕΛΗ ΔΕΝ ΔΙΑΘΕΤΟΥΝ ΤΗΝ ΑΠΑΙΤΟΥΜΕΝΗ ΕΥΘΙΞΙΑ ΓΙΑ ΝΑ ΥΠΟΒΑΛΛΟΥΝ ΔΗΛΩΣΗ ΑΥΤΟΕΞΑΙΡΕΣΗΣ (όπως τους είχα ζητήσει με σχετικό υπόμνημα μου), ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΔΙΑΤΑΞΕΤΕ ΤΗΝ ΕΞΑΙΡΕΣΗ ΤΟΥΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΣΥΖΗΤΗΣΗ ΤΗΣ ΥΠΟΘΕΣΗΣ ΜΟΥ,ΤΟΣΟ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΣΗΜΕΡΙΝΗ ΔΙΚΑΣΙΜΟ ΤΗΣ 14.9.2026 , ΌΣΟ ΚΙ ΑΠΟ ΚΑΘΕ ΜΕΤΑΓΕΝΕΣΤΕΡΗ ΔΙΚΑΣΙΜΟ, ΚΑΘΩΣ ΕΙΝΑΙ ΑΔΙΑΝΟΗΤΟ ΓΙΑ ΕΝΑ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΟΡΓΑΝΟ ΕΝΟΣ ΚΡΑΤΟΥΣ ΔΙΚΑΙΟΥ, Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΚΑΙ ΠΕΝΤΕ ΒΑΣΙΚΑ ΜΕΛΗ ΤΟΥ ΝΑ ΕΜΠΛΕΚΟΝΤΑΙ ΣΕ ΠΟΙΝΙΚΗ ΚΑΙ ΑΣΤΙΚΗ ΠΡΟΣΩΠΙΚΗ ΑΝΤΙΔΙΚΙΑ ΜΕ ΤΟΝ ΠΛΗΡΕΞΟΥΣΙΟ ΔΙΚΗΓΟΡΟ ΤΟΥ ΔΕΥΤΕΡΟΥ ΤΩΝ ΑΙΤΟΥΝΤΩΝ!!!
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Και με την επιφύλαξη κάθε νομίμου δικαιώματος μας
ΣΑΣ ΖΗΤΑΜΕ
ΝΑ κάνετε δεκτή την παρούσα αίτηση, να διατάξετε την εξαίρεση των παραπάνω τεσσάρων μελών της ΕΕΑ και να τα αντικαταστήσετε με τα αναπληρωματικά μέλη που με απόφαση σας έχετε ορίσει πρόσφατα,προκειμένου να συζητηθεί η επίδικη υπόθεση μας από νόμιμη, φερέγγυα και αξιόπιστη σύνθεση.
ΑΘΗΝΑ 14.9.2026
Ο ΠΛΗΡΕΞΟΥΣΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ
ΓΕΩΡΓΙΟΣ Π. ΠΑΝΑΓΟΠΟΥΛΟΣ
Για να δουμε τώρα, τι θα κάνει ο Βρούτσης; Τι θα αποφασίσει; Θα κρατήσει τα εμπλεκόμενα μέλη της ΕΕΑ στην υπόθεση Μπούρμπου εναντίον ΟΦΗ; Οι Κρητικοί, πάντως, δεν θα το ήθελαν με τίποτα! Χτυπιότανε σήμερα ο Λίβας, ο δικηγόρος τους, για να τη δικάσουν την υπόθεση χωρίς εξαιρέσεις μελών και αναβολές. Κι άντε τώρα κύριε υπουργέ να χαλάσουν και οι συμπάθειες που αναπτύχθηκαν τα τελευταία δύο χρόνια. Άλλη μια καυτή πατάτα στα χέρια σου, εκτός από αυτή με τους διαιτητές. Αλήθεια, στου Μαξίμου, τι να λένε γι’ αυτές; Τάκη μου, πρόσεξέ το. Εφιάλτες.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΑΚΟΜΑ
