Μεσαίος

«Τελικά τι θέλετε…;»

Οι ρέφερι αποχώρησαν μπερδεμένοι από το διαιτητικό σεμινάριο που διοργάνωσε η ΚΕΔ.

Βγήκαν «διαμάντια» από τη συνάντηση των μελών της ΚΕΔ με τους διαιτητές και τους βοηθούς στην αρχή της εβδομάδας. Η επιτροπή ενδεχομένως να ήθελε να διαρρεύσουν κάποια συγκεκριμένα θέματα αλλά τα πιο ουσιώδη, αυτά που «καίνε», που έχουν το ζουμί, την πραγματική αξία, δεν έμειναν εντός των τειχών. Τα αποκαλύπτει το paixebala.gr

Οι διαιτητές μπερδεύτηκαν με όσα άκουγαν από τον Λανουά και τον Βαλέρι. Στην ανάλυση των ποδοσφαιρικών φάσεων. Κάποια στιγμή ο Ζαμπαλάς ζήτησε τον λόγο από τον αρχιδιαιτητή και εκείνος τον έδωσε. Ναι, κυρίες και κύριοι. Ο Ζαμπαλάς. Κατάφερε να απευθύνει τη σωστή ερώτηση και ουσιαστικά να εξωτερικεύσει τις σκέψεις και την αγωνία των υπολοίπων. Ο μόνος που είχε την τόλμη να το κάνει.

Ο Ζαμπαλάς λοιπόν ζήτησε να ενημερωθεί επίσημα από τον Λανουά σε ένα σημαντικό θέμα. Αναφορικά με το πότε πρέπει να παρεμβαίνουν οι VARίστες κατά τη διάρκεια των αγώνων. Για να κατανοήσετε τη σημασία και τη βαρύτητα της ερώτησης πρέπει να σας εξηγήσω τι ακριβώς εννοούσε ο διαιτητής από την Ήπειρο.

Η UEFA, η επιτροπή διαιτησίας της, ο Ροζέτι και οι συνεργάτες του, επιθυμούν το εξής: Να μην γίνεται παρέμβαση του VARίστα προς τον διαιτητή του αγώνα αν δεν είναι ξεκάθαρη η παράβαση. Η ευρωπαϊκή ποδοσφαιρική συνομοσπονδία δεν επιθυμεί να διακόπτεται συνεχώς η ροή του ματς. Όταν συμβαίνει αυτό αναπόφευκτα, λόγω της παρέμβασης του VARίστα, πρέπει να αρχίζει ξανά το παιχνίδι όσο το δυνατόν πιο γρήγορα.

Η FIFA, από την άλλη, υποστηρίζει περισσότερο την υποκειμενική κρίση των VARιστών στα παιχνίδια. Τους παρέχει μεγαλύτερη ελευθερία κινήσεων. Δύναμη. Θέλει τη σωστή απόφαση. Ανεξάρτητα από τον αριθμό των on field review που θα γίνουν σε κάθε παιχνίδι.

Παρακολουθούσαν λοιπόν οι ρέφερι της SL1 τον Λανουά και τον Βαλέρι και δεν μπορούσαν να βγάλουν άκρη. Δεν μπορούσαν να καταλάβουν ποια από τις δύο τάσεις πρέπει να ακολουθήσουν. Να εφαρμόσουν στα παιχνίδια. Έτσι ο Ζαμπαλάς έκρινε σωστό να παρέμβει για να ξεκαθαρίσουν τα πράγματα. Ρώτησε το εξής: «Τελικά τι θέλετε να κάνουμε; Να ακολουθήσουμε τη γραμμή της UEFA στις παρεμβάσεις από το VAR ή σας ενδιαφέρει μόνο η σωστή απόφαση;»

Σύμφωνα με πληροφορίες, η αντίδραση του «κόλλησε» τον Λανουά. Δεν περίμενε την ερώτηση. Ο Γάλλος σκέφτηκε για λίγα δευτερόλεπτα και απάντησε: «Θέλουμε αυτό που σας έχουμε πει. Τη σωστή απόφαση».

Πρώτη επισήμανση. Η ΚΕΔ ταυτίστηκε με την άποψη της FIFA και όχι της UEFA.

Δεύτερη επισήμανση. Η επιτροπή άναψε το πράσινο φως στους VARίστες προκειμένου να κάνουν στους αγώνες όσες παρεμβάσεις θεωρούν απαραίτητες βάσει της υποκειμενικής κρίσης τους στις φάσεις.

Τρίτη επισήμανση. Σε πολλές περιπτώσεις που αυτό συνέβη στο φετινό πρωτάθλημα έγιναν λάθη. Διότι ο VARίστας έκανε παρέμβαση ενώ δεν έπρεπε. Ήταν δηλαδή υπερβολική η αντίδραση του. Έφερε σε δύσκολη θέση τον διαιτητή. Σε κάποια παιχνίδια παρέσυρε τον διαιτητή σε λάθος ενώ δεν είχε κάνει με τη λήψη της αρχικής του απόφασης.

Ενδεχομένως τα παραπάνω να σας φαίνονται αδιάφορα ή υπερβολικά. Στην πραγματικότητα δεν είναι. Πρόκειται για το πιο σοβαρό πρόβλημα που αντιμετωπίζουν οι διαιτητές την φετινή αγωνιστική περίοδο. Ίσως τη βασική αιτία που γίνονται τόσα πολλά λάθη από την αρχή του πρωταθλήματος.

Ξέρετε ποιο είναι το πιο επικίνδυνο; Ότι οι ρέφερι παρακολούθησαν ένα σεμινάριο και δυστυχώς δεν έγιναν σοφότεροι. Παρουσιάστηκαν σε αυτό με αρκετές απορίες και αποχώρησαν με περισσότερες! Εντελώς μπερδεμένοι, που είναι το χειρότερο εν όψει της επανέναρξης της αγωνιστικής δράσης.

Το κακό είναι ότι αρκετοί αποκαλούν «ξεπέτα» το σεμινάριο. Την πρώτη ημέρα έκαναν μάθημα για μιάμιση ώρα. Τη δεύτερη διήρκεσε μία ώρα περισσότερο. Αυτό ήταν όλο. Η ΚΕΔ παραδέχθηκε ότι έχουν γίνει ορισμένα ανεπίτρεπτα λάθη στις δέκα πρώτες αγωνιστικές. Όμως αφιέρωσε λίγο χρόνο για να βοηθήσει τους ρέφερι προκειμένου να εμφανιστούν καλύτεροι στα γήπεδα.

Τελικά ποιος είναι ο λόγος για να γίνονται τα διαιτητικά σεμινάρια; Η ΚΕΔ ήδη κανόνισε το επόμενο για τις αρχές Ιανουαρίου. Μέχρι τότε θα έχουν πραγματοποιηθεί πέντε αγωνιστικές. Ας ελπίσουμε να μην είναι σαν τις προηγούμενες.

Το σκάλωμα που έφαγε ο Λανουά όταν τον εξέπληξε με την ερώτηση του ο Ζαμπαλάς φανερώνει ένα πράγμα και επιβεβαιώνει τα παραπάνω. Ούτε η ΚΕΔ ξέρει ακριβώς ποιο από τα δύο πρέπει να εφαρμοστεί.

Ο δε Ζαμπαλάς κέρδισε πόντους στα μάτια των συναδέλφων του. Δεν ξέρουμε όμως αν «έπεσε» στα μάτια της επιτροπής. Τουλάχιστον αυτός έκανε τη διαφορά. Η ερώτηση του ήταν απολύτως σωστή, εύστοχη και ίσως αλλάξει τα δεδομένα στο πρωτάθλημα. Προς το καλύτερο.